注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

盐情灶趣

Life is tough but I'm tougher

 
 
 

日志

 
 

译后感  

2011-02-18 17:17:44|  分类: 法边馀墨 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

 

早在1890年,沃伦和布兰代斯就写出了《The Right To Privacy》(通译:《隐私权》)。

 

在文中,他们提出了对于隐私权的经典定义:right to be let alone。

 

享有不被打扰的安宁是人权的重要组成部分之一。可惜,我国的民法通则里根本就没有把隐私权列为人格权。即使在民通解释里有所提及,也以是否丑化他人人格为构成侵权的前提。近年的《侵权行为法》,终于将隐私权与名誉权、肖像权等并列,却并未对其具体阐述。

 

长期以来,做中国人,是没有“隐”和“私”之说的。最好什么事都向组织汇报,甚至近至我这一代,前几年,要结婚还需单位证明、辅导员签字等。

 

带着长焦的人,可以随意偷拍清凉美女到处传播,讨得满足虚荣的赞美(曾经我也热衷于这样);新闻一线的人,可以为了新奇的报道,披露普通人与公共利益无关的私生活;仗着公权的人,可以闯入夫妻的私宅,以看黄片为名把他们揪出被窝;搞办公室政治的人,可以将对手的生活八卦写成邮件群发,搞得全司皆知。

 

这是一个怎样的社会,我们似乎永远学不会在肆意妄为前问问无辜的人:我会伤害到你吗。或者仅仅是:你会不悦吗?

 

人权不被官方重视的社会,民间亦不会懂得尊重他人。

 

其实,“隐私”这个中文词汇,本来就与“privacy”不贴切。中文“隐私”的概念太狭窄了,真正饱满的人权恰恰是沃伦和布兰代斯那句“right to be let alone”。后者更强调“个人信息”和“个人空间”,而不是非得体现“隐”、“悄悄”的特色。只要是我与公众无关的个人信息,我的情感、喜好、穿衣风格、价值观、生活阅历、亲朋关系,就有权不受打扰、攫取、复制、传播,我有权作为一个有尊严的人,保持自己的安宁生活。

 

即使我在一定范围内公开了,也不意味着我就丧失了right to be let alone。因为我还可以决定公开的对象、程度、范围、用途。

 

这些,在100多年前,两个美国人就已经阐述得很完备了。而反观我们……

 

沃伦去世于1910年,而任至美国联邦法院大法官的布兰代斯去世于1941年,距离第二位去世已过去70年,所以今天,我试着翻译那篇著名的《The Right To Privacy》。

 

有删节。除符合我国著作权法的引述外,请勿使用或转载该翻译文本。

 http://ideezhang.blog.163.com/blog/static/12205519620111185162117/

 

 

  评论这张
 
阅读(813)| 评论(0)
推荐

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017